有錢有有錢的生活、沒錢有沒錢的辦法，當遇上了對的人，往往再大的困難雙方都可以一起克服。不過，最近「月薪沒七萬怎麼嫁」這個話題在網路上掀起了一波熱烈討論，在批判這些考量是不是過於勢利導向之前，不妨聽聽所有適婚年齡的女性擇偶時，背後那些令人焦慮的考量……..
「婚後要住在哪裡？」
「住」是最基本的生活基礎，雖然買房對大多數的人來說已經是一個遙不可及的夢想，但是對想要成家的人來說，難免還是會希望有個穩定的保障。就算兩個人的經濟條件，很難在短期的未來中買屋，但是如果兩個人是以結婚為前提認真交往，這件事情一定要坐下來認真討論可行方案。
如果男方未經討論就理所當然地說：「跟我爸媽一起住就好了啊！」這絕對會引來一起風暴......
「一定要生小孩嗎？」
對現代人來說，結婚之後是不是一定要生小孩，不再是個肯定的答案。但如果要生小孩的話，就必須提前考量很多問題：女生的工作能不能讓她安心待產？小孩生下來之後要辭職帶小孩嗎？還是花錢請褓姆？依雙方的經濟能力，能不能支付龐大的新生兒開銷？
「我還能/還要工作嗎？」
假如懷孕，對懷有事業心的女生來說，難免會擔心工作上造成職涯中斷？在同齡男性事業衝刺的時期，自己喪失了更好的發展機會。或是，因為結婚，而必須離開自己原本熟悉的生活環境，工作環境也因此完全不同，過去累積的經驗和人脈可能都用不太上，還要重新找到一份和過去條件相當的差事，除了事前計畫之外，也絕對需要很多的幸運。
然而，對願意包辦家務的女性來說，她則會擔心，在這個經濟不景氣的環境，我就算把家裡打理得再好，是不是也必需另找一份正職的工作，蠟燭兩頭燒才能打平家庭開銷？
「家務難道都要我包辦？」
雖然，以東亞地區來說，台灣男性願意參與家務工作的比例較高，但是許多人還是抱持著「幫忙」的心態，認為家務工作不在自己的責任範圍，而願意做家事就是值得嘉獎的「新好男人」，如果有做不好的地方，往往也被認為女生應該要多多包容，畢竟「男生本來就不用做家事」的。真的是這樣嗎？
一個家應該是兩個人一起經營，如果都有在賺錢，一起分擔家事，也是應該的啊！就算女方沒有外出工作，全職在家裡專心帶小孩，工作和生活根本分不開，全天候24小時待命，簡直沒有喘息的空間，只有在家人下班回家後幫忙接手，才有可能忙裡偷閒啊！
家庭主婦都不用上班就很爽嗎？跟自己的媽媽交換身分試試看，你一定會改變這種想法。
「雙方經濟基礎都不穩該怎麼辦？」
假設以居住在大都會地區來算，一對新婚小夫妻，光是兩個人的基本生活開銷，租房子加上交通、飲食、通訊和水電費用，再怎麼省，最少也要25,000元以上。兩個人一起生活，一開始的開銷一定會比較大，如果還有生小孩的計畫，存款自然要多準備一點，因為會非常花錢！
如果準備要迎接新生命，還要考量女方可能因此面臨工作不穩定的狀況，雖然，勞基法規定懷孕婦女有8週有薪產假，但除了大公司、奉公守法的中小企業和公家機關，對有些人來說，這樣的保障很可能看得到卻用不著。在這樣充滿不安全感的情況下，理所當然會希望另一半的經濟能力越穩定、強大越好。
雖然根據主計處統計，全台灣只有6.2%的適婚男性符合月薪七萬的標準，但是值得嫁的男人絕對不只6.2%。這個世界上確實存在一個族群會以金錢作為衡量配偶身分的標準，但是也有人不吃「有錢屌就大」這一套。
能不能找到另一半，經濟條件雖然是重要因子，但人格特質才是大多數人優先考慮的關鍵要素。就算一位優秀的男性月薪超過七萬以上，如果他無法給人穩定、包容與安全感，而且沒有付出真心誠意認識對方，也不見得能得到心儀對象的青睞。
結婚這件事情，一般而言，對女生來說所帶來的人生變化，比男性們來得更大，例如離開原生家庭、被迫變動工作...等等。所以，挑選陌生的發展對象時，女生們內心自然會拉高標準與期待，希望對象的客觀條件盡可能好一點。不過，一旦有了心儀的對象或是面對穩定交往中的男友，在感性大於理性的影響下，標準自然也會有所變化就是了......
理想歸理想、現實歸現實，無論要不要向現實低頭，在實踐理想的過程中，我們都必須正視理想與現實之間的差距。條件喊得再高，沒有遇到符合的對象，也沒有辦法找到真正的另一半。不過，結婚也不是人生中非完成不可的任務，如果兩個人結婚不會比一個人過還要好，那麼大家就繼續保持單身，過著沒有責任與負擔的戀愛生活，也不失為一種人生選擇。
