最近國民黨準總統候選人洪秀柱出示她的外國學歷證明，有眼尖的網友發現上面台灣北美外館當年認證戳印上有國民黨黨徽。像這種「黨（徽）國（徽）不分」的新聞幾乎年年有。假如在街頭做問卷調查，中華民國國徽跟國民黨徽的相異度，相信一定會困惑絕大多數民眾！簡單說，二者的差別「國徽沒齊邊」、「黨徽有齊邊」，可是相似度破表之下，大家真的分辨得出嗎？
前陣子，我在秋惠文庫整理趨吉避兇的厭勝物時，發現除了劍獅外，還有一樣不知道該如何分類的麒麟避邪，它是一塊大木牌，上有一隻威武的綠麒麟，頂上還有青天白日的國民黨黨徽，那太陽的光芒都快頂到邊上了。
我收藏不少有黨徽的老物，多是戒嚴時代留下，黨國不分情況嚴重，最明顯的例子就是：明明隸屬國家單位的警察局警徽，和平鴿上頂著的青天白日，竟然是黨徽而不是國徽。又如老照片中，常見人民穿戴有黨徽圖案的衣服或帽子上街遊行，這也是舊時代裡，黨的利益高於國家利益，無理要求人民忠黨的證明。
阿扁發難功虧一簣
憶當年，陳水扁當在當第三屆台北市議員時，某次質詢時率領當時黨外三劍客議員，大罵民政局長為何任由國民黨將黨徽嵌在景福門上，破壞古蹟未取締？後來國民黨三傑議員出來護行，認為景福門上掛的是國徽，不是黨徽！當時的媒體報導，還譏諷陳水扁自己搞不清楚，所以被國民黨議員奚落。
事隔近30年後，2009年時台北市議員莊瑞雄等3人爬上景福門將「此徽」用白油漆塗抹覆蓋，被台北市政府以損毀一級古蹟告上法庭，最後法庭宣判莊等人無罪，理由是黨徽為政治圖騰，莊等人為抗議而塗抹黨徽，並未毀損古蹟，3議員無罪。所以，阿扁當年並沒有弄錯，還被洗臉，實在很冤。
又如，今年中正紀念堂等地在賣國旗相關文創商品時，把黨徽當國徽，毫無警覺。
國徽和黨徽相似，有其歷史緣由，但如今已是民主時代，總統府都政黨輪替過了，黨徽像國徽，實在有點吃豆腐、置入性行銷的感覺。這問題不解決，爭議就停不了，記得《商標法》第22條對相同或近似的商標爭議有排除辦法，不過當裡面有政治因素存在的話，又糾結不清了。國徽和黨徽到底該如何分清楚？或許全民一起來想想看有沒有辦法？
林于昉《台灣時光機》
留言列表
