最近國民黨準總統候選人洪秀柱出示她的外國學歷證明,有眼尖的網友發現上面台灣北美外館當年認證戳印上有國民黨黨徽。像這種「黨(徽)國(徽)不分」的新聞幾乎年年有。假如在街頭做問卷調查,中華民國國徽跟國民黨徽的相異度,相信一定會困惑絕大多數民眾!簡單說,二者的差別「國徽沒齊邊」、「黨徽有齊邊」,可是相似度破表之下,大家真的分辨得出嗎?
前陣子,我在秋惠文庫整理趨吉避兇的厭勝物時,發現除了劍獅外,還有一樣不知道該如何分類的麒麟避邪,它是一塊大木牌,上有一隻威武的綠麒麟,頂上還有青天白日的國民黨黨徽,那太陽的光芒都快頂到邊上了。
我收藏不少有黨徽的老物,多是戒嚴時代留下,黨國不分情況嚴重,最明顯的例子就是:明明隸屬國家單位的警察局警徽,和平鴿上頂著的青天白日,竟然是黨徽而不是國徽。又如老照片中,常見人民穿戴有黨徽圖案的衣服或帽子上街遊行,這也是舊時代裡,黨的利益高於國家利益,無理要求人民忠黨的證明。
阿扁發難功虧一簣
憶當年,陳水扁當在當第三屆台北市議員時,某次質詢時率領當時黨外三劍客議員,大罵民政局長為何任由國民黨將黨徽嵌在景福門上,破壞古蹟未取締?後來國民黨三傑議員出來護行,認為景福門上掛的是國徽,不是黨徽!當時的媒體報導,還譏諷陳水扁自己搞不清楚,所以被國民黨議員奚落。
事隔近30年後,2009年時台北市議員莊瑞雄等3人爬上景福門將「此徽」用白油漆塗抹覆蓋,被台北市政府以損毀一級古蹟告上法庭,最後法庭宣判莊等人無罪,理由是黨徽為政治圖騰,莊等人為抗議而塗抹黨徽,並未毀損古蹟,3議員無罪。所以,阿扁當年並沒有弄錯,還被洗臉,實在很冤。
又如,今年中正紀念堂等地在賣國旗相關文創商品時,把黨徽當國徽,毫無警覺。
國徽和黨徽相似,有其歷史緣由,但如今已是民主時代,總統府都政黨輪替過了,黨徽像國徽,實在有點吃豆腐、置入性行銷的感覺。這問題不解決,爭議就停不了,記得《商標法》第22條對相同或近似的商標爭議有排除辦法,不過當裡面有政治因素存在的話,又糾結不清了。國徽和黨徽到底該如何分清楚?或許全民一起來想想看有沒有辦法?
林于昉《台灣時光機》
留言列表