近日報導某藝人將寵物送洗，不料受重傷死亡，怒控寵物店疏失，為愛犬討公道。雖寵物店願以同等品種的寵物價格賠償，但寵物就像家人，已有深厚感情，對於寵物店以物品相論，自是難以接受。然而寵物在法律上確實歸類為物，但在環境或生態倫理學上，又賦予特別的法律地位，這才有了動物保護法。不過寵物和飼主間關係，情感之依附，宛如親子，故多暱稱毛小孩，所以把毛小孩當作物品，在情感面上還真有落差。
一位女性朋友剛結婚後2年，因緣際會下發現老公在婚前也曾和另一個女人拍攝婚紗照，一經追問，方知老公婚前腳踏兩條船，同時和她及另一名女子交往並論及婚嫁，這對她而言，是嚴重的背叛，因此無論老公如何解釋和懇求，她還是決意離婚。
無法比照小孩處理
「律師，我們沒有財產問題，也沒有小孩，不過共同養了一隻狗，我希望離婚條件中，這隻狗歸我，我可以讓他探視，每周三、四，我上班比較晚，他可以帶牠回去，周五下班後我再去接牠。」她說。律師聽後有些為難的表示：「目前法律上並無所謂的寵物扶養權或探視權，很難比照小孩的方式處理，不過寵物是物品，如當時你們合購及飼養，應該算是共有，可以討論如何解決共有狀態，因此約定輪流佔有，也不是不可以，只是實務上少見，在一方不履行時，其法律效果或如何強制執行，恐有爭議。」這案件最後還是列入寵物條款後協議離婚落幕。
其實國外已有寵物扶養法，甚至立遺囑將遺產指定給寵物繼承，其中不乏對動物提出訴訟，把動物視為主體的案例，例如美國一位84歲老太太因病在家中去世無人發現，屍體遭家中養的貓吃掉，法院最後判決這隻貓死刑；還有一隻狗經常欺負附近的家犬，幾位居民聯名控訴這隻狗，但經陪審團審理後將這隻狗無罪釋放。總之，在寵物日漸受到重視而成為家庭成員時，猶定位為物品，無論是情感或法律上，都還有很多討論的空間。
賴芳玉《愛情臉書》
留言列表
