現代人結婚主要是為滿足雙方的情慾，其次才是生兒育女，當然不少人結婚是為了怕落單或其他理由，若結婚不為生理的滿足，大可不必結婚。
歐美國家的夫妻若因性生活不調，訴請離婚一定判准，因他們認為性生活是婚姻中最主要的功能。但在台灣，若有人因此而訴請離婚，一定被人們認為是慾求不滿的蕩婦淫棍。問題是如今婚姻已不再是為傳宗接代或經濟分工（古代的男耕女織），為何要結婚？
以前女人是生育工具，哪有資格追求性的歡娛，男人不滿可以三妻四妾外帶拈花惹草。如今女人是撐起半邊天的人，男人又不能三妻四妾，性關係搞不好要怎麼辦？
恐龍法官不食煙火
最近法院的不少判例，顯示恐龍法官還不少，他們似乎不食人間煙火，沒有過性生活。
有丈夫因太太不肯跟他行周公之禮，經常拿做愛當成折磨他的工具，他訴請離婚，法官不准，還有太太受不了丈夫夜夜春宵，或因丈夫有遲洩問題，每次要搞上一、兩小時，把人累得半死，也離不成婚。
雙方若因性事不調，婚姻怎會處好？好的性關係未必有好的婚姻，但好的婚姻必定包括好的性關係。情慾的滿足是十分主觀的，法官哪有資格作主？法官該管的是離婚時財產的分配與子女的監謢問題。
很多法官認為判離會讓有心擺脫婚姻的人不負責任，實際上，不負責的，離不離婚一樣不負責，負責的即便離婚後照樣負責。
台灣早該採無過失離婚原則，讓人們可以自由離婚，而不是刁難離婚，以為不離婚便可以解決社會問題，反而製造更多的怨偶和社會問題如家庭暴力。
《紅男綠女》施寄青
全站熱搜
留言列表
