有個女性友人的愛情理論頗怪：她說可以單獨跟她吃飯的男性朋友幾乎是等同可以上床的人了。
這有兩種極端可能，她很隨性，或者她很挑剔。朋友屬於挑剔者，很少和男性單獨吃飯，她以為單獨吃飯一定要看得順眼，話很投機，既然符合這麼難的條件，那麼此人離可上床大概也就不遠了。
帶回家等同可上床
我發現單獨和一個討厭的人吃飯確實痛苦，一堆人還可接受，有多重焦點可分散，兩個人面對面時目光只有一個焦點。看得順眼或許還容易些，話投機則有難度，吃飯時總不能一直低頭配空氣吃吧。
可見女人還是多重感覺。
將此女理論告諸男性朋友，許多男人無法理解，因為他們配飯吃的是女人的臉，女人的胸，而不是女人的腦。「吃飯哪裡需要配話啊，你們女人就是喜歡溝通。」
某男性友人的理論模式和上述女友理論，也有異曲同工之妙。他說可以被他帶回家的女人等同是可上床了。
這讓我想起在紐約讀書時，曾有個台北男性友人來紐約時找我，希望我導覽他玩曼哈頓。於是我帶他遊蘇活，看美術館，吃印度餐（他是可單獨吃飯的男人），觀百老匯秀，登帝國大廈眺望夜景。一日下來，還頗開心。
夜晚到來，這朋友跟我回到曼哈頓租處樓下，以為他是禮貌性地送我返家，等會他是要回旅館的。未料他暗示說：「我牙刷都帶好了喔。」（可能我太盡地主之誼給了他錯覺？）一副要留宿模樣。我裝傻，說有室友，不方便請他上樓喝茶。
看來女友理論，我行不通，兩人吃飯需看順眼且話還得投機，但這離上床，仍長路漫漫。男友理論反倒有點可行：帶異性單獨回家是藏著暗示。這也是為何我當時在曼哈頓心生警覺之故。
鍾文音《風月小報》
全站熱搜
留言列表
