如果把「矮子」的標準定義在1.4米，那麼1.6米就能稱之為「高人」，因此南方福建、廣東人大多數都是高人，東北就充滿了「超級高人」了。
如果把「貧窮線」定義在每天生活費低於0.5美元，那麼中國就只有 4,000萬貧窮人口，但若用聯合國的標準，也就是每天1美元，中國就有1.5億貧窮人口。
中國到底有多少貧窮人口？中國政府自定的標準是年收入在1,196人民幣（每天3.3人民幣或0.5美元）以上的，就不算絕對貧窮。為什麼？因為根據政府數字，每天3.3人民幣就能負擔每天攝入熱量2,100卡路里。該熱量相當於1.8公斤的白米飯，即使在產地購買也需要10元人民幣，若只吃番薯，該熱量等於10公斤的番薯，價格也在10元人民幣。
即使全家種番薯養雞、衣不蔽體，這條「貧窮線」連「飽線」都達不到，更不用說「溫飽線」了。聯合國的1美元標準，在今天的中國勉強能夠達到「飽線」，縫一件新衣，肚子就得挨餓一陣子了。
你能夠想像1.5億絕對貧窮人口嗎？那是台灣總人口的6.5倍，日本總人口的1.2倍，法國總人口的2.4倍。
如果你認為這是中國最嚴重的經濟問題，那你就大大低估事態了。
1.5億的絕對貧窮人口，殘酷的來講，僅僅是中國總人口的11%，採用隔離封閉政策，也就「淹沒」掉了。除了這批人的「脫貧」問題，中國還有幾億人、甚至近十億人的「脫困」問題。
所謂「脫困人群」，就是那些溫飽已經沒有問題，甚至已經有些家庭積蓄的人，但是基本上處於未來發展的困境，一群吃得飽穿得暖但是在前途上動彈不得的人。
「困難人群」究竟是幾億人還是10億人？當然，如同對「矮子」、「貧窮線」的定義一樣，那要看你怎麼定義「困難」。 如果一年穿幾次新衣，偶爾下一次小館子，一年看幾次電影，有心情和老朋友嬉笑怒？就不算困難，那麼困難人口可能就只有幾億人。但是，如果「困難」的定義是：家中的積蓄容不得老人生一場重病，負擔不起小孩上幼稚園，下大雨寧可坐公車也不願負擔20元計程車費，討不起老婆養不起小孩，一年存不下幾千元人民幣，那麼，中國的困難人群直逼10億。
近10億？太誇張了吧？如何解釋中國的經濟奇蹟呢？
不要忘記，扣掉了近10億的困難人群、1.5億的貧窮人群，中國還有2億的半富裕及富裕人群。那是台灣總人口的近九倍，法國人口的近三倍，日本人口的1.6倍。這群精英人口的數量，已經足以產生巨大的經濟動能，何況還有近10億的「維持運轉、貢獻價值、基本生存」的困難人群為經濟打底。再加上不顧子孫的環境浪費，巨大經濟總量於焉生成。
中國今日13多億人口由 「富」、「困」、「貧」三個階層組成，比例約是 15%、74%、11%。後兩類人加起來占了85%。誰都可以看得出來，11%的拖累並不足以限制中國經濟成長，但是，15%的精進也不足以帶動85%。中國經濟榮衰的關鍵在那74%的困難人群的動向。他們脫困了，中國經濟無可限量；他們持續困難，中國經濟將分裂，政治穩定將無所依託。
然而，我們目前看不出這74%人口的明顯脫困跡象。中央政府努力調整經濟結構，然而僅在「地理調整」層次小有成就，「技能調整」層次乏善可陳。事實上，中國已經陷入一個惡性循環的黑洞中，由於中央財政「集中力量辦大事」，缺錢就以各種手法收刮民間財富，地方財政「疲於奔命辦小事」，缺錢就向土地收刮，上下都忽視了對困難群體的保養與培育。近10億人就這樣活著。
若把眼光放到10年後，廣大的「困二代」還會不會接受他們的子女成為「困三代」？從世界潮流來看，不太可能。今天的「富一代」及「富二代」非常明白這事實，因此他們能撈就撈，能移民就移民。
至於今天的「貧一代」、「貧二代」呢？他們會繼續感激政府的偶爾補貼，感謝黨和人民沒有把他們全忘掉。他們覺得，自己並非唯一難受的人，除了自己，還有1億4千999萬9,999人也在過同樣的日子，三個法國呢！
留言列表
