女性的穿著經常受關注，不僅從穿著是否為名牌而討論起這個女人的身價，還能從女人的穿著議論她的人品。每每在處理性侵害案件時，總有被告辯護人質問被害者當日穿著為何？以此辯稱被害者穿著清涼，便是引誘加害者與其性交，或是暗示被害者行為不檢，其證言不可信等。近日談話性節目來賓更就女性清涼穿著，評論該女性朋友參加學運的動機，只是這樣的穿著，究竟干卿底事？
她氣質高雅，面容姣好，早過不惑之年，身形卻宛如二八年華，穿著時尚，只是眉眼間的憂鬱，滲出備受煎熬的痕跡。她已經結婚20多年，昔日恩愛自是百般好，然近年老公工作不順，總是怨恨時運不佳，老闆如何糟糕，在家對她也是鼻孔朝天，頤指氣使，最後變本加厲，疑神疑鬼，她出門時裝扮稍微清涼些，例如無袖或短裙，老公便會嘲諷她這般穿著，意圖出去討客兄。
醋夫暴怒剪衣掐脖
她起初耐心解釋只是與女性友人相約，老公還是不信，阻止她出門赴約，吵了幾次，關係愈演愈烈，他竟然到房內剪她的衣服，一邊剪衣服一邊惡狠狠的瞪視她，企圖嚇阻。她隱忍多時，受不了如此羞辱，終是憤怒的與其拉扯，而他竟不顧夫妻之情的掐住她脖子。於是夫妻兩人開始分居，形同陌路，最後她訴請離婚，經法院判決離婚收場。
女人穿著真有這麼大的學問嗎？一件女性薄衫便可論述性侵害加害者是被引誘犯罪、雙方合意性交、亦可論述女性意圖違背婚姻忠誠而出牆？甚至臆測起參加公民運動的動機？果真一件薄衫如此好用？既可遮掩犯罪動機、又可模糊焦點、甚且當作婚姻中權控工具，究竟是太看重女性穿著，還是過於輕蔑？
穿著如何，蔽體自在悅己，甚或一場美學論述而已，實與法律評價或社會道德秩序無關，如有過度臆測評價，也許該討論的不是那件薄衫，而是探討評論者或這社會對於性別平等價值的看待與建構，是否還停留在裹腳布的纏繞裡。
《愛情臉書 賴芳玉》
全站熱搜
留言列表
