幾年前，有一個父母離婚後的探視子女案例，讓我至今難忘。
「我覺得我爸爸就是騷擾我。」一位父母離婚後隨著母親、正在念國中女孩閃著倔強雙眸對律師說。
律師說：「妳爸爸或許是太思念妳了，他聲請探視子女，也是不得已啊。」女孩撇著嘴說：「國中的學業有多沉重，難道他不知道嗎？這時候提出探視子女，不是找我麻煩嗎？」
律師解釋：「妳是否要跟他溝通看看？」女孩不以為然：「我告訴他，他根本不信，以為是媽媽唆使，但關媽媽甚麼事？我必須應付課業，哪有時間陪他？法院竟然命令我陪他！」
「妳有把想法告訴法官嗎？」律師問。「有啊，但法官出來的判決，就是現在妳看到的，一個月兩次過夜探視，寒假7天、暑假14天。」女孩兩手一攤，認為她說的話，爸爸不聽、法官也不聽，一點都沒用。
氣爸爸動不動報警
「這個探視方案，在實務上很普遍，因為爸爸並沒有不適當行為，而且探視是基本的親子維繫，法院裁判並沒有不妥。」律師耐心解釋。
「我一天都不想看到他，更別說過夜了。難道他有權利探視我，我就有義務陪他嗎？我的權益在哪裡？」女孩很不滿的回應。
女孩的說法不是沒理，兒童表意權確實應該被尊重及維護，但親子人倫的基本維繫，也是兒童人權的一環，律師陷入兩難，她試圖找出解決方案，「那妳覺得爸爸該怎麼做？」
女孩說：「他應該尊重我的感受，而不是動不動就打官司，他已經報警很多次，只要我拒絕探視，他就報警，這就是騷擾我。」
律師沉思了許久，「也許我們透過抗告，讓司法協助妳爸爸了解妳的感受。」女孩用著超乎年齡的口吻說：「我希望律師幫我打贏官司，我一點都不想見到他，叫他別來騷擾我們母女了。」
其實，探視子女的議題，是個棘手、無法只用法律簡單處理的親子習題，必須透過司法引進親子專家協助這對親子改善實質的關係，那是一場近似「親子和解」的歷程，絕對不是法律上制式、技術性地安排探視時間程序而已。
《愛情臉書 賴芳玉》
留言列表
