我和家事法官、書記官坐在校園一角，在秋意甚濃的天空下，靜候下課鐘聲。
我們雖穿著輕便，仍引來側目，法官些許尷尬，打破沉默：「賴律師，瞧這校園多棒，小孩在這裡就學，應該很快樂，對吧？」我笑著看法官，這位家事法官相當有概念，深知家事訴訟，某程度係藉由司法過程與平台，提供困境中的家庭各項資源與調整家庭關係的機會，類似於少年事件協助非行少年的處理模式，而非如財產訴訟採取辯論主義地論輸贏，也因為有這樣的認知，她對於我代理當事人所提出的停止親權訴訟，主動提出到校園探望小孩和訪談老師，我只能說這孩子遇到專業的家事法官，是非常幸運的事。
媳婦阻止孩子上學
「法官，這案件起因於孩子的母親長期無法承受喪夫之慟，深怕失去小孩，而阻止小孩正常就學，學校也為此頭痛不已，親人們非常擔心，紛紛前往探訪，卻不得其門而入，看著孩子無法正常發展，親友們都深感無助而焦急，所以她的婆婆才無奈提出本件停止親權訴訟，只是希望藉由訴訟，讓孩子的母親回到現實面，使孩子正常就學，也便於社會局到家裡訪視。如果可以，當然也希望法官勸她就醫或諮商。她婆婆年紀大了，也不是真的想要停止媳婦的親權，只是在兒子因公殉職而承受白髮人送黑髮人的傷痛中，盡力保護兒子的孩子而已……」我試著再度讓法官明白本案的動機，不在於輸贏也非爭奪，只是協助而已。
法官不接話，明顯不想繼續這話題。下課鈴響，老師匆匆來到輔導室，她說：「法官，很抱歉，今天孩子還是未來上學。」
法官不悅地喃喃：「她那天開庭才答應我會讓小孩來上學……」隨後法官便詢問導師孩子在學校的狀況，法官表情越聽越凝重，導師所說的狀況比我說的還糟。結束後法官看看我，我只說：「法官，這校園真的很美，讓孩子回到這裡不好嗎？」最後法官終是判決停止部分親權，但孩子仍和母親同住，只讓婆婆決定孩子的就學權。說真的，好法官，真的很重要。
賴芳玉《愛情臉書》
留言列表
