close
台灣似乎每隔一陣子，就有人語出驚人地發表對同志的「專業看法」，從一位號稱「公衛X父」（這名號的封建意味就堪玩味）林姓副總統候選人的言論來看，似乎從生物演化的觀點來貶抑同志是條可行之道，雖然他的得票率證實了他的言論在台灣有無「市場」。
鴛鴦也不過一季情
為什麼同志一再被「進化論」檢視？生物界各物種普遍存在著同性愛侶（而且從不見異性戀動物對其斥拒），難道全地球的物種進化都出了問題？以「繁衍第一」為核心價值的達爾文主義在西方早被撻伐至體無完膚，在台灣卻還有人（而且還不乏知識份子）夸夸其談「同志不生小孩」等似是而非的論調，說明了「多元開放」社會努力了幾十年，卻連一個最基本的「科學」觀念都沒被釐清：生殖是「量」愈大對族群的「生存優勢」愈有益嗎？
如果是，那禁止墮胎人口爆炸的天主教國家如巴西等才是人類文明的榜樣，即使天主教起源的歐洲，同志婚姻（包括合法領養撫育下一代或代理孕母）早已在近20個國家行之有年。魯迅曾嘲諷中國人的婚姻有如把兩隻豬圈在一起，指望生出一大群小豬。近一個世紀過去了，令人遺憾地魯迅並沒有過時。張愛玲曾驚訝中國竟然是個沒有「愛情」的國度，幾千年來唯一的例外是妓女（見《海上花》）。這裡張可能還少看見了一樣事實：男人和男人之間。像同時代舉國皆狂的梅蘭芳，巴金的父親甚至把戲子（男）娶回家，做巴金的後娘。
「只羨鴛鴦不羨仙」自古傳頌，不過自然界裡「同性鴛鴦」卻十分普遍，而鴛鴦看似堅貞，事實上只是每年交配期的「一季情」而已……所以，要貶抑同志，看來還是另想辦法罷！
陳克華《我的雲端情人》
全站熱搜
留言列表
