巴毛
看到一篇網路新聞，英國有一名年輕太太莎拉，過去兩年每天睡醒都覺得很疲勞，明明睡很足卻覺得腰痠背痛，於是開始懷疑是先生趁她睡著後對她動手腳，於是有一天她假裝睡著，發現丈夫竟趁自己睡著時對自己性侵，報警處理後，調查的結果讓六十億人口都驚呆了！警方從丈夫查理的電腦中搜出三百六十一份理查對莎拉性侵的影片，而影片明顯拍攝到查理對著睡夢中的莎拉性侵，次數恐達三百次。警方懷疑查理是否對莎拉下藥，但檢驗後沒有藥物反應。莎拉說，從影像中她看到自己整個人像個死人一樣，完全任由查理擺布（這段我不知為何一直看成查理布朗），遭性侵時，雖然她的身體有反射動作（什麼意思呢），但也真的都沒醒來。報導指出，目前這名丈夫已經被捕，遭判十二年的徒刑。
夫妻間不能強迫性交 未獲同意就是性侵
這則新聞的網頁下面，很多網友的留言都說：「啊不是夫妻嗎？夫妻之間有性行為不是理所當然嗎？」公子有所不知啊（京劇腔），其實即使結婚了，婚姻雙方都還是保有「性自主權」，舉個粗俗一點的例子，就算你上酒店尋開心，也不是每個小姐都理所當然要給你上啊！
雖然民法規定夫妻有同居的義務，但同居義務不包括「性交」的義務。是說，性交變成義務也太慘了吧！是否還要計時打卡算鐘點費？退萬步言之，即使同居義務包括性交好了，根據強制執行法的規定，也不能強制履行同居義務，所以依然不能強迫性交（跑到法院執行處請求老婆給我上，這畫面也太獵奇了吧）。反正就是，各種法條正著看、倒著看、跳著看，夫妻之間未經對方同意的性行為，都算性侵！
（性侵法條停看聽）
根據刑法第二百二十一條規定「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。」還有刑法第二百二十九之一條：「對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。」差別只在告訴乃論跟非告訴乃論而已，一樣都是違法的。
（巴毛小補帖）
可能有男人會說：「我結婚的最大目的就是合法的性交（其實十六歲以上就合法了啦！現在民國幾年了，又不是宋朝），結了婚又不讓我上，我去上別人又說我通姦，這還讓不讓人活了？不如直接淨我身、斷我後路、讓我當公公。」如果配偶在婚姻生活中一直拒絕性行為，難道就要守活寡了嗎？當然不是的（推眼鏡）。結了婚又不是不能離，根據法院的見解，性生活雖非義務，但仍為維持婚姻生活圓滿的一環，所以如果一方拒絕性行為，可視為婚姻生活已有無法回復之重大破綻，可以向法院訴請離婚，但千萬記住，不能硬上蛤！
老公認為是情趣 老婆認定被性侵
看完這則網路新聞後，只能說英國真是個無奇不有的大千世界，除了各種研究別出心裁，連司法案例都特別花稍。看到這新聞我的第一個反應就是，這位「胎胎」也睡太沉了吧？妳是十六歲的時候有被紡車軸心那根針扎到手指是不是？這麼激烈的行為又沒被下藥，竟然還醒不來！是「竹竿喇枯井」所以無感嗎（小孩不要看～摀眼）？是不是該去檢查一下身體有什麼毛病，否則哪天家裡失火了還是遭小偷了也醒不來，豈不危險？
如果是我等愚婦，每天睡起來都很累，我應該會覺得是「卡到陰」而不是被性侵（好啦，雖然某種意義上也是卡到陰），會去行天宮收驚而不是懷疑老公。而且我覺得這老公為何不能等人清醒的時候再提槍上陣，非得等人睡了呢？還是老公以為這是一種情趣但老婆認為被侵犯？什麼事不能等醒了好好說呢？十二年徒刑耶，人都關皺了！
留言列表
