首先你須知道，以美國為例，在1930年代之前，男女裸露乳頭都是猥褻且禁忌的。1936年，紐約終於不再視男人露胸為非法，漸漸地男人裸胸不猥褻了。也就是說，男性能這麼自在坦胸露背露乳頭並非天上掉下來的禮物，是爭取來的。
其實勾引性慾的源頭是「禁止」，不是裸露。禁止真的是讓人往邪惡方向前進的最佳引誘者，「它」先讓你發現邪惡的存在，雖然這邪惡是他很主觀又偏頗的設定。接著讓你對邪惡加以負面想像並撻伐，暗示你裸露乳房就是淫蕩的，就是會勾引男性性慾的，是會造成社會道德秩序混亂的，是不合法的。
於是這樣的前進，就會衍生出各種病態的案例，像前幾年有個報導，某法官在庭上斥責某位被性侵的女性，責怪她在深夜不該穿太暴露的衣服於暗巷裡，這麼顛倒是非的邏輯竟然從受過高等教育的法官嘴裡說出。
英國超模蘇琦自拍諷刺為何男人可以露，女人不能？
傳統要你不要思考
那些面紗、那些禁止穿迷你裙的規定、那些把前衛藝術家的作品污衊成色情的言論、那些在課堂上不敢健康的談性教育的態度、那些女孩成年了仍有門禁的父母……都是對裸露恐懼又不敢承認的奇特反應，他們毫不察覺這些禁止，只是讓人更好奇對禁止背後的想像。
從歷史長期的演化中，用健康的態度去面對裸露已是趨勢，當你在臉書看到女性露奶照就驚慌地去檢舉，或是，當你看到女性露奶照一如看到男性露胸照一樣平等，這兩者之間的差別，你能想像嗎？是哪一個態度會造社會更大的不安呢？是哪個態度不會讓你想到勃起或性侵及不知廉恥呢？
每個時代都有一些先驅會勇敢地去碰撞過時又僵硬的觀點，沒有這些人，那些被我們尊敬的傳統不會在我們的腦中被我們思考，而使用「傳統」最糟的態度就是只接受，不准質疑。但沒有任何一個「傳統」是不需要進階版的，真正屌的傳統都應該有能力接受任何嚴苛的質疑。
這次在台灣，5名被貼上習慣性叛逆的社運標籤的女生，前幾天在臉書公開25張上空合照響應「Free The Nipple」（解放上空）活動，不管後來被官方臉書刪了又同意又刪了，她們已成功地讓許多人關注到這議題，還讓我們發現那些檢舉人的心態和言論並沒有什麼新鮮的進步，仍只是表面的禁止。
許常德《客座隨筆》
留言列表
