有個朋友曾講個笑話：有個調皮搗蛋的員工想要換工作，還厚顏地跟主管說，是否可以幫他寫推薦信？由於這個員工上班常常打瞌睡，且不時常跟主管嗆聲，這個老闆很困擾，就問他說，你的這些行為，我如何寫得下去？沒想到這小子非常機智回答說，老闆您可以在推薦信上寫，此人上班非常善於利用時間，且勇於在各種場合發言！
我想遇到這種員工主管一定很困擾，不過這個員工的反應，倒是讓我們可以進一步思索，同樣的事情，角度、立場不同，觀點可以完全不一樣。以暖化議題為例，全球民眾被灌輸為防止人為排放的溫室氣體造成暖化，影響人類生存，各國需訂定節能減碳目標，並以國際公約來規範，但各國因為自身條件及發展不一樣，因此想法及步調並不一致。
舉例而言，部分中國學者就認為，先進國家此舉背後恐有極大的陰謀，由於中國的崛起逐漸成為先進國家的威脅，節能減碳的作為將減緩中國成長的速度，這對於國家總體經濟及社會發展都不好。
因此有人建議，對於節能減碳不用太積極作為，待已開發國家執行減碳有成時，中國對暖化的不作為將使其成為經濟發展的最後贏家。
也有一些環北極國家的學者認為，暖化對這些國家未來的發展有利。因為暖化造成北極海融冰，這個現象有助於打通西北航道，歐美至亞洲的航運路線至少可減少9,000公里，亦能加速極區的能源及資源開發速度，若能把握這一良機，北極圈國家將有機會成為下一個經濟強權。
以上的論點主要的基礎還是在於思考個體的利益，而沒有考量全球總體福祉。不過，各方所以有不同的觀點，還有一向很重要的理由，那就是人為排放的溫室氣體是否真的造成暖化，而暖化是否會對人類造成影響，這也有不同的論辯。
《侏羅紀公園》、《奈米獵殺》的暢銷作家麥克．克萊頓撰寫的小說《恐懼之邦》，藉由小說中的人物，質疑全球暖化是「政客、媒體、極端環保團體」聯手營造出來的假象。英國第四頻道曾播出全球暖化可能是騙局的節目，藉由訪談大量專家學者，提出各種反人造全球暖化理論的說法。
也有研究質疑暖化論者誇大事實，例如「喜馬拉雅冰川比世界其他地區的冰川消融速度更快」，實際情況則是喜馬拉雅冰川的消融速度與其他冰川大致相同；又如「2035年，喜馬拉雅冰川總面積很可能從現在的50萬平方公里減少到10萬平方公里」，事實上喜馬拉雅的冰川面積總共只有33萬平方公里。
究竟真相為何？目前論辯仍持續中，筆者也沒答案。不過我們每天的確面對很多來源不同，研究方法不同，立場及角度不同的資訊，尤其有些是別有用心擷取部分資訊以扭曲真相，如何判別，除了透過科學方法及證據的研析外，瞭解立場，辨別角度也是重要的思考方向。
留言列表
