「房東」呼麻北京遭逮消息傳出，兩岸三地媒體競相報導。由於柯震東曾擔任法務部反毒代言人，部長羅瑩雪除表示遺憾，還說要等中國提供資料研判，但「柯震東的情形應該勒戒」。
雖有法界人士質疑，遭行政拘留的柯震東，並未受正當法律程序保障，羅部長怎能違反無罪推定原則率爾評論？但我猜想，為了挽救演藝事業，柯震東拘留期滿返台，當會速速投案（還是自首？）。倘若經檢警偵訊，並參酌大陸公安調查資料，以及毛髮檢驗等相關事證，確認吸毒無誤，根據《毒品危害防制條例》，柯震東將再度失去自由，接受約一個半月的觀察勒戒。
老「同學」藉口一堆
同樣 得理光頭、換囚服，勒戒和服刑有什麼不同？我曾協助東部某看守所，評估勒戒人「有無繼續施用毒品傾向」。簡言之，表現良好的勒戒人，期滿將領到一紙紙證明書，得到不會留下案底的「不起訴」處分。至於受刑人，只能爭取假釋。
何謂表現良好？勒戒人除服從「主管」（監所人員）教誨，不和一起勒戒的「同學」打架鬧事，能不能領到證明書，決勝點其實是入所前記錄。我遇過一些演很大的老「同學」，或聲淚俱下發毒誓，或擺出哀兵姿態，請我可憐家中臥病老母和嗷嗷待哺的妻小。儘管犯後態度良好，但我低頭一看，評估表已因前科累累得分破表，屬繼續施用高風險組，勒戒期滿，還有「強制戒治」等著。真是「早知如此，何必當初」！
最叫人憂心的是更多一張白紙的勒戒人，他們或是在市場跟著爸媽賣菜，講話微微結巴的靦腆男孩，或是頂著烈日下田種稻種水果的古意農夫，或是剛生完小孩，急著甩油的年輕媽媽。在他們相對單純，甚或有些苦悶的生活環境裡，無論藥頭是有心接近還是不期而遇，一旦碰上，竟對「偶爾放鬆一下」或「幫助瘦身」之類勸誘毫無抵抗力。
與其上演員警荷槍臨檢夜店秀，不如藉「房東案」想想，如何將腦科學最新進展，落實到反毒教育。
吳佳璇《人情絆》
全站熱搜
留言列表
