近日報導胡婷婷在臉書公布離婚訊息，媒體披露後方知她在婚禮後，因故未辦結婚登記，也就是結婚尚未成立，因此又把胡婷婷的離婚，改稱分手。
對於已經辦婚宴卻稱未結婚的情形，網友質疑禮金是否應退還？其實，自2008年結婚改採登記婚後，胡婷婷案例相當常見，諸多夫妻在舉行婚禮後，因細故而拒辦結婚登記，隨之分手，但如雙方婚宴後同財共居，有些甚至已育有子女，而形同事實上夫妻，則結束關係後財產究竟該如何分配與處理？見解分歧，儼然成為日前實務上新生的問題。
記得有位女性朋友來到律師樓，她說在婚宴後，隨即與老公共同生活，但因爭吵不休，所以遲遲未辦理結婚登記，共同生活期間，男方將所有包括薪資及其他財產數百萬元交付女方，女方則支付婚宴、蜜月旅行所生費用及負擔家庭生活開銷。
準夫妻分手 男方討錢
只是，一年後雙方決定分手，男方遷出兩人住所，即向女方要求返還財物數百萬元，女方拒絕，認為該財物為贈與，無須返還，但男方主張當時僅是在共同生活期間把財物交由女方保管，既然分手，便要求退還已交付的數百萬元。
雙方為此對簿公堂，女方深感委曲；惟法院認為雙方雖未取得夫妻身分，但已經如同夫妻，認為應類推適用一般夫妻間財產使用關係。所以兩人於共同生活期間應分攤家用，另男方交付女方薪資及其他財產，並非贈與，而是負擔家務供雙方共同家庭生活所需，而由女方以配偶身分管理，因此在結束關係時，男方交付女方代為保管的財物，扣除男方應負擔家用的二分之一後，女方應悉數返還給男方，該案經最高法院判決確定。一場婚姻，配偶欄來不及填上，卻先留下一紙判決書，情何以堪。
在此提醒尚未辦結婚登記的準夫妻，在法律及實務上尚未有明確定見前，除非完成結婚登記而受法律保障，否則還是建議婚前協議，降低爭議，但無論如何，踏上紅毯就是功課，是人生、也是法律功課，絲毫輕忽不得。
賴芳玉《愛情臉書》
留言列表
