記得曾和一位律師同道聊天，他對自己的高勝訴率有些得意，我睨了他一眼，沒興趣繼續這話題，因為他多數代表政府跟百姓打官司，常贏是自然的事，也不值得誇耀。至少這個故事就是如此。
父為女人 趕走孩子
兄妹倆明明打贏了家事法庭免除扶養義務的官司，卻還是收到社會局來函限期支付父親安養院的安置費用10萬餘元，否則將移送執行，這件事讓他們非常疑惑。
他們的爸爸從小就沒有扶養兄妹倆，不斷家暴，又反覆外遇，後來爸媽離婚，爸爸要求子女監護權歸他，媽媽不得已，一個人離家，但在兄妹倆還念國小時，爸爸為了女人竟把他們逐出家門，兄妹倆暫住在親友家，四處寄人籬下，後來媽媽獲悉後不捨，回來接走這對兄妹，並在其他親友的協助下，取回兄妹倆的監護權，這幾十年來，都是媽媽身兼數職獨力扶養這對兄妹。
近年，這對已成家立業的兄妹依照不肖父母條款，也就是對未成年子女無正當理由未盡扶養義務，而且情節重大，向法院提起免除扶養義務的訴訟，並且勝訴確定。
但社會局還是來函要求兄妹支付爸爸在老人養護中心的安置費用10萬多元，如果不在30日內支付的話，就會移送強制執行。他們不服提起訴願遭駁回，又提行政撤銷訴訟。
安置費用 兒女須付
他們向法院表示：「爸爸對我們而言就是陌生人，幾十年來不曾扶養過我們，這次據社工轉述，他失智後，被同居的女友趕出家門，社會局聯絡他的同居女友，但那女人置之不理，因為他們沒有結婚，社會局也沒輒，所以才會保護安置，我們認為應該由那女人支付安置費用。」
但法院認為：「因《老人福利法》規定，不因父親之前有無扶養他們，或同居人現在是否應負責照顧扶養，而得免除家事法庭免除扶養義務判決前，他們所應負扶養父親的義務。」所以法院駁回他們的訴訟，也就是他們還是要支付「判決確定前」所生的安置費用。
兄妹倆雖和爸爸扶養費官司打贏了，卻輸了和政府的安置費官司，所以跟官鬥法，賠率還真高，不是嗎？
賴芳玉《愛情臉書》
留言列表
