她是全職家庭主婦，全心全意照顧家庭。
總把自認最好的，都給了孩子，為孩子塞滿課程，除了一對一的家教課外，還在不多的空檔塞上幾堂音樂課，聘請司機接送小孩，擔心孩子長不夠高、營養不足，還固定施打生長激素針及補充營養品。
但孩子表現，總不如她的預期，於是焦慮地四處諮詢，無可否認，她是一位非常用心的母親。
然而這樣的用心，卻把婚姻逼到死角，孩子也苦不堪言。
丈夫終於提出離婚，原想爭取子女監護權，但自認妻子對孩子用心無人可比，反觀自己在親子關係，只能扮演提款機，也就放棄監護權。但提款機總不能無限額提領，所以夫妻對於離婚和監護權都無歧見下，只就扶養費有了很大爭議。
妻子在法庭提出一堆單據，其中包括保母、司機薪資、學雜、家教、醫療、營養、旅遊費及百貨公司消費等。
「這些都是孩子先前的開銷，所以我請求對方每月應付子女扶養費15萬元。」
「2萬多元怎麼養小孩」
丈夫說：「我認為應該依照行政院主計處標準計算扶養費，101年度台北市平均每人每月消費支出為2萬5279元。」
妻子非常不滿，「在台北，2萬多元怎麼養小孩？婚後我辭去工作專心在家照顧子女，如今離婚，孩子又小，我怎麼出去工作？」
聽到這些，丈夫無奈地說：「我雖然經營一家公司，但近年妻子常為了家用跟我吵，我也無心經營，現在公司營運狀況不好，我沒辦法付這麼多……」
妻子說：「你年收入數百萬元，怎麼可能付不出來？」
最後，法院判決每月扶養費3萬元。在這份判決裡，法官教我們扶養費的標準：
首先，父母有錢，不代表就可以無限額的提款。
法官認為親子間扶養義務是「生活保持義務」，應以小孩年齡身分相當的需要為準，至於超過相當需要以外的給付，都不能算入。所以出國旅遊、司機、營養費等都不符合小孩身分必然的支出。
其次，依小孩身分相當的需要衡量扶養費，所以也不必然受限於行政院主計處的標準。
藉本文提醒父母，扶養費的標準，也是教養的概念，「為孩子好」，應以孩子身心發展所需，量力而為、適可而止。
《愛情臉書 賴芳玉》
留言列表
