那案件對當時剛踏入律師生涯兩年的我，簡直是震撼教育，這是關於一個男人三個女人的故事。這男人蹲坐在牢裡，他是為了兩個女人才被關在看守所，但卻是由他的妻子為他找律師辯護。
男人和小三同居，小三是單親母親，和前夫所生小孩一起生活。之後男人又結交另一位女友，因此小三要求分手，男人忿忿不平，撂話恐嚇，殊料翌日清晨，小三的房子失火，小孩未及逃出，因而喪命。當時消防局初步鑑識應是電線走火，然而小三堅稱一定是男人縱火，理由無他，案發後不到一小時，那男人就打電話給她詢問狀況，加上前一天才恐嚇，因此一口咬定是男人放的火。這案件歷經幾位檢察官偵辦，都因為證據不足而不起訴，這當中有一個關鍵證據，也就是男人的另一個女友為他提供了不在場證明，她說案發當時她和那男人正在歡度情人節，所以不可能是他縱火。
不在場證明遭翻供
小三鍥而不捨，多次聲請再議，在高檢署撤銷原不起訴而發回續行偵查後，另提起自訴（目前修法後，這狀況已不可再另行自訴），這次男人被收押了。轉折起於那位證明不在場的女人翻供，說是男人要她作偽證，但她良心不安，案發當天她和他根本沒在一起。
我走進看守所，看著這位被收押禁見的男人，表明是他妻子委託我來看他，並且傳達妻小非常掛心，在旁的法警唯恐我這菜鳥律師這番說詞刺激男人情緒，相當不以為然，故意出聲禁止，但我卻依然故我，甚至拿小孩照片給他看，他哭泣不已。我只是想讓他知道，他如此花心做了這麼多難以原諒的事，但他的妻小依然支持和守護，我走出看守所後，便解除委任，幫那位可憐的妻子另覓律師，因為我真的沒辦法幫這種男人辯護，也許我違反了律師應有的責任，但我真找不到原諒他的理由，為此我煎熬很久仍做出這樣的決定。
賴芳玉《愛情臉書》
全站熱搜
留言列表
