作美國聯邦最高法院6月26日做出一項具有歷史里程碑意義的判決：美國同性伴侶結婚的權利受到憲法的保障，也就是在美國的50個州，同性伴侶都可以合法結婚，享有婚姻配偶的所有權益。這是近年全球同性平權運動史上最重要的一場勝利，影響將非常深遠。
這項判決，當然會引起一些爭議。而投下關鍵一票，並負責撰寫「多數意見書」的甘迺迪大法官寫道，「本法院判決，同性伴侶可以行使其結婚的基本權利。他們的這項自由權不得再被剝奪。同性伴侶的請求代表他們對婚姻的尊重，他們不希望自己受到必須一生孤獨的懲罰，不希望被排除在人類文明最古老的體制之外。他們要求法律之前的尊嚴平等。憲法賦予他們這樣的權利。」誠哉斯言。
同性婚該回歸法律
關於同性婚姻，我的看法是回歸法律，不應牽扯到不相關的倫理、道德層面。
就法律層面來說，同性戀者做為人類社會的一份子，當然有選擇伴侶的自主權，當然有組織家庭的權利，當然有權享受法律對於兩個個體互為配偶的各種保障。婚姻作為人類文明最古老的制度之一，保障的不就是這些嗎？那麼，為什麼同性戀者就不能獲得同等保障？
不錯，同性戀者不可能像一般異性婚姻者產生後代，但只要他們願意，他們還是可以領養子女，這些受領養的孩子同樣也需要法律上的保護、保障。不是嗎？
一般社會上對於同性戀者的異樣眼光，基本上是出自於倫理、道德的角度。但出自倫理、道德的法律，往往會失之偏頗。譬如說也引起很多爭議的「通姦除罪」。通姦和強姦應該是要有區隔的，通姦其實是個道德而非法律的問題。就事實上而言，許多倫理道德上的約束，本來就是相當偏頗也違反人性的。
美國聯邦最高法院做出判決前幾天，知名主持人蔡康永在錄製「奇葩說」中談及自己「出櫃」而現場飆淚。蔡康永表示自己站在一個孤單的立場，希望不是每一個出櫃的人，都被社會逼到陰暗的角落去，最後沒路可走，「我們並不是妖怪，我們可以很好地活在這裡。」
是的，作為一個文明的社會，我們都應該讓男男、女女跟所有的人一樣，都好好地活在這裡，讓他們有一天不再需要「出櫃」，不再需要上街遊行，爭取本來就應該有的權利。
《無非男女 梁東屏》
留言列表
