王德威在陳冠中「建豐二年」序中引述班雅明Walter Benjamin的說法：「呈現過去並不是將過去追本還原，而是執著於記憶某一危險時刻的爆發點。歷史唯物論所呈現的過去，即過去在歷史一個時間點的意外呈現。」
這句話在此時此刻，特別令人感觸。
2016年台灣民主政治是否走到了歷史的關鍵時間點？如果20年後，現在的首投族也成為年近40的一家之主，他們會怎樣來看2016的1月16當天的結果呢？
各種跡象顯示：這個時刻的確是有可能成為台灣歷史的關鍵時間點。姑且不論選舉結果藍綠勢力的消長，今年我們必然要受到三個總體衝擊：
一、2016是國際政經情勢大變動的惡水。中國的一帶一路大國擴張與美國重返亞洲的戰略直接對上，太多的政治經軍事角力圍繞台海週邊進行。台灣是成為自主選擇應付裕如的槓桿？還是被動應付左右難為的籌碼？是個關鍵時刻。
二、2016又是世界經濟進入「反常態」的大洗牌時期，年初以來黑天鵝效應頻頻，東亞經濟因大陸經濟減速降溫而進入震盪期，人民幣匯率與上證出現政策搭配走樣，大陸市場不可預測性加深資金移動的速度與廣度，成為匯率戰爭的火藥庫，又進一步連動牽引各主要經濟體金融政策（匯率、利率、貨幣供給）的不確定性，造成金融投資的全球風險大增。世界是平的，因此未來也使如果有經濟災難它的漫延沒有了阻力。
三、2016又是政治世代交替的分水嶺。過去台灣政治世界只有藍綠版塊互相擠壓，主要原因是三十幾歲以下的選民還未形成左右政局的氣候。老一代（40以上）選民的政治傾向深受國共內戰後的意識型態影響，尤其是與中國在文化上感情上不可分割，因此藍營基本盤極為鞏固，而反藍為主的綠塊基本盤較弱，中間選民還有藍的影子。但，這一兩次的選舉，年輕選民已成為臨界點力量，這群無既定色彩，不甩黨派意識的選民，基本上未有國共內戰的記憶與情感，他們成為左右選舉的關鍵選票，對選舉菜單只分藍綠可以預期不會滿意。可以預料，不管誰執政，在選後都會有更頻繁的跳脫藍綠的公民自主運動，因此，台灣內部政治族群分裂對執政者執行有效的國家政策將益形艱難、對時局的反應將益形左顧右盼而難以即時！
這三件事的任何一件發生，都將是台灣的挑戰，更何況是「八方風雨會中洲」，一起到來！可見得形勢的嚴峻！
如果加上大陸當局對於國民黨過去八年執政無益於改善大陸當局對統一的想望，因此所致對台政策的鐘擺效應，那麼兩岸情勢也是到了一個歷史的關鍵點。
由大歷史的角度，如果往後二十年再回頭來看，2016應該極有可能是一個你我都看的到的關鍵時間點！一切的命運從這裡走向不可逆的未來！
筆者曾指出，這次選舉的逐鹿者到底是為了勝選？執政？還是領路？選舉結束，勝者勝矣，但新政權是為了台灣未來領路？還是為了四年後再執政？會有很大的思維落差！
為了領路，我們需要有真正的國家發展戰略、且有積極友鄰的明確訊號，不操弄民粹的責任政治，及為提振投資意願、解決青年就業有系統及政策搭配的大開大閤的施政，我們更需要遵守遊戲規則誠信中立的政府！
但如果，新政權只是要鞏固執政，那麼上述的需要都將因族群考量大打折扣，因民粹而雷大雨小，其結果將會是另一種面貌！2016的關鍵點會在20年後回看歷史，到底，它是危險？還是機會？也只有賴歷史來驗證了！
留言列表
