呂政達
據說現在的台灣，適婚人口中陽盛陰衰，但統計趨勢發現，2015年的情況會大逆轉，「剩女」將會多達6萬人。有專家奉勸「王老五」肯等的話，就把自己「存起來放著」。
不過，「婚姻」始終不能真的套用市場概念，就因為感情要靠交往，而不是靠交易。我還聽說親友團力勸某位年過四十的單身漢說：「你啊，不要太理想主義，要從願意嫁給你的女孩中去挑選。」這名可敬男性露出一臉無奈：「可是願意嫁給我的女孩，就是在辦公室和我坐得最近的那幾位，我沒得選。」親友團說：「那你就選個最近的吧。」
這種說法，類似「霍布森選擇效應」，1631年英國劍橋商人霍布森販賣馬匹，把馬放出來讓顧客挑選，賣得很便宜。但他規定，只能挑選最靠近門邊的那匹馬。由於馬廄只有一個小小的門，那些肥壯高大的馬出不來，能夠挨到門邊的都是些小馬，說給顧客自由選擇，其實等於「沒得選」。
後來，管理學家西蒙就把沒有選擇餘地的選擇，稱為「霍布森選擇效應」。
「霍布森的選擇」是個假選擇，卻也是我們最常見，也最熟悉的選擇模式，每到選舉季節，台灣人就被迫要做一次這樣的選擇。在愛情和婚姻裡，「自由戀愛」其實可能就是佛家說的如幻假象，我們常認為自己是自由的，選擇是出於自主的意志，但出不了門的馬（那些真正的好馬），總是不在我們的選擇欄裡。
現在的社會出現這麼多曠男怨女，怨嘆自己嫁錯郎娶錯妻，或許當年他們都曾是「霍布森的祭品」，選了最靠近門邊的那一位。婚姻裡有句顛撲不破的箴言：「畢竟，你總要遇上了，才會愛得到。」
那麼，在婚姻和愛情裡，可不可能存在真正的選擇自由？托爾斯泰名著《安娜‧卡列尼那》若真有其人，她一定會說：「傻瓜，那是永遠不可能的。」有過火花般的愛情，就容不下溫煮的婚姻生活。「霍布森的選擇」給我們布置的其實不是一個陷阱，誘捕所有被「自由」沖昏了頭的人，而是一個提示：在有限的選擇裡，你到底想選擇什麼？相對於有限的人生、婚姻、愛情和家庭，你到底想要什麼？
如果只是為了選擇的假象而掉進婚姻的陷阱，多年後可能會怨自己的婚姻，但多年後，也大有人甘之如飴。或許真要到了2015年，才知道自己選擇站在陷阱外，還是也一頭栽了進去。
留言列表
