他與前妻離婚多年，但仍因剩餘財產等問題，還在與前妻訴訟。雙方從離婚打到財產、傷害、公然侮辱等多起訴訟，以「原告、被告」身分相處將近7、8年了。
我看著這位男性當事人因訴訟身心俱疲，加上他們還有未成年子女夾在其中，實在不忍，多次希望透過法院調解協助這個家庭處理困境，但都不得其門而入。
我問：「你真不想再去看小孩嗎？」
他說：「我當然想啊。但妳也知道5年前我帶孩子出去玩那次後，就不曾和孩子真正相處了。兩年前試著去看小孩，但前妻還是跟我吵，孩子看到我們吵架，就說再也不想看到我了，前妻還告我公然侮辱罪，我怕她了，怎麼敢再去看呢？所以算了吧，我當我沒有這個孩子。」
憂法律再介入傷害大
我說：「唉，法院判決你可以去探視小孩，你還是可以向法院聲請強制執行。我知道你認為法院強制執行程序會傷害到小孩，我也同意。不過現在家事事件法有一個新的制度，稱之為『履行勸告』，不會有警察直接去帶小孩，而是由家事法庭法官或者所委託的親子專家協助你們親子會面交往，你可否試試看？」
「律師，我知道妳的好意，我也希望看小孩啊，孩子的爺爺都已經70幾了，我也希望在他有生之年看到孫子啊，想到這裡，我就覺得自己很不孝。」他語帶哽咽地說。
我嘆了口氣說：「因其他案件和媽媽住的孩子，曾私下向我表示想念爸爸，我才體悟不管孩子表面上如何說，內心都是渴望看到父母，而如果他們的成長過程，同時存有爸媽的印記，會較有正面發展。我認為『探視』不是權利，而是義務。雖然孩子說不想看到你，但有沒有一種可能，其實他對於你輕易放棄他而感到憤怒呢？對孩子而言，也許是『遺棄』和『冷漠』。你為何不試著以『履行勸告』的方式，透過親子會談，循序漸進的探視，就算沒用，你也應該讓他知道你永遠愛他。」
他聽了後終是同意我的建議，而我也衷心希望衝突中的父母，可以多聆聽孩子內在的聲音。
賴芳玉《愛情臉書》
留言列表
