我們是按照什麼樣的邏輯去雕塑愛情呢？愛情這世界有原創嗎？還是大家的愛情都是高級膺品，只不過一再複製別人的價值觀呢？
電影《愛情對白》(Certified Copy)，敘述英國作家詹姆斯米勒到義大利宣傳新書《原版拷貝》(也就是本片英文片名原義)時，法國女子艾拉邀請詹姆斯到她經營的藝廊走走。
隨後艾拉帶詹姆斯去佛羅倫斯欣賞一些珍貴藝術品，兩人在一家咖啡店被誤認為夫妻後，開始展開一場愛情辯論，把藝術真品／膺品的概念落實到男女關係。艾拉深信藝術真品才有價值，但詹姆斯認為好的膺品、複製品一樣有價值。畢竟絕大部分人們認識藝術的起點都是先看到膺品開始，真跡難尋。兩人的關係也開始起了變化。
《愛情對白》上半場可視為一位女粉絲拜訪男作家的記者會後，彼此帶著些許好感出遊。下半場則變成情愛角力戰，處處可見著男女對於關係的定義不同、著眼使力點也差距甚大。雖然討論的都是愛情這個字，但男女雙方如何雕琢？你是否會延用他人的座標成為自己的GPS引導？你相信暢銷作家／人生導師等人的話就是金玉良言的同時，你也認同這些觀念將是你指導感情的準則。於是我們的愛情成了一件又一件的膺品。
人們對愛情的理解與想像原本就是參雜了他人的見解，星座專家或命理老師的預言對許多人來說和天啟無異，畢竟愛情裡太多未知數，大家都想找到關鍵捷徑，告訴我穿什麼、往哪走才幸運，怎做才能贏取對方歡心，藉此省去迂迴曖昧的時間成本。
《愛情對白》精采之處就在於下半場的雙方激辯，詹姆斯原本就會說義語，但在咖啡店被誤認為艾拉的老公時，竟然一瞬間法語也能通（或許劇情設定詹姆斯就是多國語言通）。語言隔閡瞬間不存在，但兩人的愛情仍需要翻譯。
詹姆斯不屬於婚姻的約定一族，艾拉則是對終身保固的婚姻深信不已。詹姆斯與艾拉是典型男女縮影。女方提出問題只是想分享心事，但男方就只想著如何解決問題。《愛情對白》並不試圖為我們辯論男女雙方誰的角度才是正確的，而是告訴觀眾「身分」並不重要，藝術本身是真跡或是膺品也不重要。愛情本身也是，我們總過度執念於關係／身分／名分，所以容易鑽牛角尖。換個角度看，所有的感情都是種模仿，於是，你選擇從艾拉的角度來詮釋感情的想像，還是詹姆斯的冷默菁英主義以對？
留言列表
