吳仁麟
台北市長選戰，柯文哲大勝，他在發表當選宣言時，特別強調這是一次由網路主導的選戰。
言下之意，是網路幫柯文哲創造了這次的政治素人傳奇。他之所以贏，最重要是贏在網路。
柯文哲的這些話如果從另一個角度來解讀，也可以理解成：這是一次由新媒體來主導傳統媒體議題的選戰。柯文哲善於運用網路世界的媒體資源，而連勝文則敗在連傳統媒體的議題都主導不了。因為當今的媒體生態，已經是網路媒體主導馬路媒體。
不管報紙或電視，顯然有愈來愈多的內容來自網路，所以有人說，現在的電視新聞是由行車紀錄器、路邊監視器和網路瀏覽器所共構而成的「三器新聞」。但事實上，這三器內容早就全部匯流在網路上，並且直接主導所有網路線上線下的新聞議題。
這樣新舊媒體融合匯流情況，在選戰開打後特別嚴重，每一場重大議題的點火和擴散都是由網路來主導。這現象背後的主要原因不外乎：
一、傳統媒體的式微。報紙電視等傳統媒體的收視人口持續減少，愈來愈多的眼球聚集到網路世界，柯文哲陣營就強調，這次選舉在傳統有線無線電視根本沒有投入廣告預算。而且，候選人如果把大量宣傳資源投放在傳統媒體，甚至可能在新媒體世界帶來反效果。比如某些政黨在傳統媒體猛砸廣告，反而會讓選民覺得財大氣粗，轉而同情沒有資源的候選人。這樣的觀感，如果傳進網路世界，更是會被渲染擴大。
二、記者盯著網路跑新聞。為了怕漏新聞，編輯室裡的主管以及在線上跑新聞的記者，全天候24小時地盯緊網路，看到網路上有什麼就跑什麼。當網路成了某種意義上的通稿來源，大家的新聞愈來愈同質化，也就是愈來愈網路化。記者把精神力氣花在網路上，在馬路上跑新聞的時間自然會變少。台北市長選戰期間，柯文哲每一次重大訊息的發布幾乎都在臉書上，他的粉絲約60多萬人，而反觀連勝文臉書的粉絲數只有20多萬人，兩人在網路上受到的注意力明顯有很大的落差。
三、馬路與網路資訊的對流迴路。為了抓緊網路鄉民的注意力，各傳統主流媒體在選戰期間注入更多的資源，把網路當成另一個收視率戰場。而有趣的是，這些主流媒體在網路上報導的內容也多半來自網路，於是構成一種特別的「資訊對流迴路」，馬路和網路的資訊迴流到後來，讓人搞不清楚那些資訊來自馬路，那些資訊來自網路。最後，網路自然成了主宰媒體生態的最主要勢力，從議題的點火到擴散一手全包。
柯文哲的傳奇，網路顯然功不可沒。但是在傳奇的背後，也不由得讓人擔心，這樣的經驗，是不是又讓原本處境相當困難的傳統媒體的核心價值受到侵蝕？當新聞人必須仰望網路，未來將何以自主和自處？
留言列表
