他像個鬥雞似的，罵政府、罵社會、罵老闆……，這輩子跟很多人槓上了，說這輩子，是因為現在的他把自己槓成床上的植物人了，渾身都插著管，也很難再跟誰槓上了。
「我要告鄰居毀謗罪！」這次他槓上鄰居了。律師狐疑的望著他，他秉著正義的路線繼續說：「我這鄰居在地下停車場張貼公告，上頭寫著：近日安全帽多次失竊，請宵小好自為之，但如安全帽要當骨灰罈用，既往不咎，任意取用！」律師聽了大笑，但看見對面的「槓上哥」如此嚴肅，趕緊斂斂笑意，「他又沒有指名道姓或足以特定身分的罵你偷竊，如何告他毀謗？」
證據不足告鄰不成
於是他詳細地繪出現場圖指出犯罪現場：「他把公告貼在這公共牆，旁邊就是我機車停車位，所以我認為這就是罵我。而且之前我曾因他養的狗太吵和他有爭執，他報案說我恐嚇他，但沒有成立，所以我認為他懷恨在心，他有足夠的動機毀謗我。」
律師試著解釋：「我認為這樣的證據很難證明他毀謗你，反而有對竊盜案對號入座之嫌。不過任意張貼公告是否違反公寓大廈的管理規約，倒是值得探究，你不妨向管委會反應，應移除私人的公告。」於是槓上哥開始咒罵司法，然後悻悻然的離開律師樓。
沒多久，槓上哥的爸爸來了，他老淚縱橫地說：「律師啊，我兒子開車和大貨車相撞，現在變成植物人了。」律師錯愕的問：「幾個月前才來律師樓，怎會發生這事？肇事鑑定結果呢？」他說：「鑑定說我兒子開車太快，從後追撞大貨車，是主要過失……」
律師審閱現場圖上刮車痕和煞車痕及照片上汽車撞擊點，覺得事有蹊翹，到肇事現場模擬現場後推測，「老伯啊，看來是你兒子和大貨車槓上了，他開在內側側車道，大貨車在外側車道，企圖從外側切入，想要迴轉到對面的車行，你兒子不讓道，反加速前進，雙方互尬車造成的碰撞啊……」最後這案件判決貨車司機業務過失重傷罪，也判賠幾百萬元，雖勉強算還了槓上哥公道，但終是不值啊。
賴芳玉《愛情臉書》
留言列表
