研究顯示，有越來越多的神經膠質瘤和惡性腦瘤與手機使用有關。
美國聯邦通信委員會（FCC）、美國國家癌症研究院、食品藥物管理局（FDA）以及無數組織都認同手機是安全的，在世界衛生組織（WHO）網站上的「電磁與公共健康：手機」分類下，也可以讀到白紙黑字的判決：「到目前為止，尚無任何手機不利健康的影響獲得確認。」
不過「到目前為止」這幾個字可能是關鍵。五月底，國際癌症研究中心（IARC，隸屬於WHO旗下）有三十一位科學家花了一個禮拜，研究最新的癌症研究和手機輻射量研究，結果出乎許多癌症專家的意外，IARC把手機輻射量歸類為「可能對人體致癌」。IARC把手機歸為2B這一類，次於菸霧這類確定的致癌物，與DDT殺蟲劑與汽油引擎排氣物同一級。IARC這個團隊的主席Jonathan Samet醫師告訴記者：「研究顯示，有越來越多的神經膠質瘤和惡性腦瘤與手機使用有關。」
對一直大聲疾呼手機有害的人來說，IARC這項判決還了他們清白。去年，Devra Davis（一位得獎的環境流行病學家，也是《癌症戰爭秘史》的作者）加入手機戰局，出了一本新書，主題是：斷線。她認為，手機產業一直極力壓下手機可能有害的所有證據，他們藉由掌控資金來掌控研究，就像菸草業者幾十年來的行徑一樣。「對於這個會影響全球數兆美元產業的議題，這個世界並不公平，也不公正」，Davis在寫給TIME雜誌的e-mail裡寫道。她還說，但是這一切可能會因為IARC的這項結果而就此改觀。
手機業者並不這麼認為。手機業組織CTIA的公共事物副總John Walls發表聲明表示：「IARC的分類並不代表手機會致癌。」他指出，FCC和FDA已經大致排除手機與癌症有關。許多流行病學家和輻射研究專家也對IARC的結論同感困惑。IARC坦承，他們找到的唯一關聯是根據流行病學的研究方法，也就是說，他們用的是病例對照研究法，追蹤的兩組對象分別是癌症病患以及健康人，問他們使用手機的頻率。目前尚無任何生物方面的解釋可以證實，手機會導致腦瘤。過去二十年來，手機從只有少數有錢人的玩意變成全球三十億人的必備工具，在這期間也沒有腦癌增加的跡象。研究環境致癌風險的布朗大學流行病學家David Savitz說：「就我們所知，我所看到的現象全都與IARC的結論相反。」
留言列表
