有立委提出了分居制度草案，這已經是多年的婚姻法律習題了，我想，這題與很多人息息相關，至少很多人會藉此解開長年有名無實、令人窒息的婚姻牢籠，但也會有很多人將陷入離婚的焦慮，認為離婚變得很容易，以致法律保護婚姻制度的力道鬆動了。
分居草案關於離婚部分，有幾個重點：
分居分作協議分居及宣告分居，分居3年以上者，便得訴請離婚。所謂分居，草案提到「桌床分離原則」，也就是除不同居住地外，同住一個屋簷下的分房、分床，也可稱之為分居。
不需理由就能分居
比較特別的是，分居採完全破綻主義，亦即只要有一方不願繼續同居，就可以聲請宣告分居，不需附理由或論述誰是過失的一方。
倘若立法通過，他將謝天謝地。
他們結婚已經7年，但分居5年多了。這男人說無法適應婚姻，真要論個什麼重大離婚理由，實在沒有，但婚姻中的點滴，宛如磚瓦，砌出一道道城牆，堵得讓人難以喘息，只好向妻子懇求離婚，但妻子拒絕。兩人尋求婚姻諮商，但兩人對同一件事永遠不在同一個焦點，相同的事實，總有不同的認知和故事，他說兩人最遙遠的距離，就是不愛了，但「不愛」不會是離婚理由，因此他的離婚訴訟，遭法院駁回。
倘若立法通過，她將無法接受。
他們結婚5年多，但分居4年，原因是她丈夫突然離家，杳無音訊，偶爾從朋友那邊聽到他到大陸發展的消息，據聞他曾經返台，卻過門不入，她不知道這段婚姻出了甚麼問題，總不斷自問哪裡做得不對，或哪裡不夠好，竟遭到丈夫這般冷漠對待，她總等著丈夫給個答案，別讓她覺得婚姻廉價地像個騙局，但幾年後她丈夫透過律師來函要求離婚，理由便是分居多年，她說分居是他造成，結婚既是雙方同意，離婚怎能他一個人說了就算數？
婚姻若能好聚好散，自是最好結局，但「容易散」不一定就是「好散」，與其說該如何制定分居制度，不如說如何看待婚姻，至少婚姻中履行同居的概念，將會被衝擊，你能否接受？或說，這樣不好嗎？
賴芳玉《愛情臉書》
留言列表
