林佩璇
4K2K是2013年LED電視最熱門的話題，除了3D和Smart兩大重點外，高解析度儼然成為未來電視的另一趨勢，各家面板廠積極推動4K2K，希望可以刺激消費，這點從IFA 2013在4K電視的展出盛況，更可看出端倪。
台灣LED產業與面板廠好壞的連動性相當高，主要是因為背光應用在LED比重仍高達40％，包含手機、平板、顯示器、電視等應用，其中又以電視比重最高，達55％，因此，電視面板和LED產業有著密不可分的關係。而4K2K高解析度面板比起主流規格Full HD足足高出了4倍解析度，甫一推出就引發熱烈話題，成為各家面板廠2013年最重要的武器，同時也讓LED廠商燃起一線希望，希望藉由4K2K面板來拉動LED需求，但一向以降低成本為宗旨的面板廠，在技術不斷研究下，已可使用和Full HD相同LED數量的背光模組來達到需求標準，那麼4K2K的崛起，對LED的產業究竟是憂還是喜？
不增LED數
4K2K亮度亦可達標
4K2K是高解析度面板的統稱，其解析度主要有兩種規格：3,840×2,160及4,096×2,160，而Full HD規格為1,920×1,080，也就是說，4K2K的解析度是目前主流Full HD規格的4倍。
4K2K的Pixel較Full HD更為細膩，但愈細膩也表示透光度愈低，就如同紗窗一樣，織的愈緊密，愈難透過紗窗看到對面的風景，換句話說，Full HD的透光率明顯優於超高解析的4K2K，因此在透光率不足之下，就必須加強背光模組的亮度，以提升整個面板的亮度。
提升背光亮度有二，一是加入增亮膜，也就是業界稱的DBEF（Dual Brightness Enhancement Film），但這薄薄一片的增亮膜價格不斐，且市場壟斷，目前主要供應商為3M，一片50吋增亮膜約36美元，幾乎佔背光成本的1/3，所換來的優勢就是更省電。不過，電視面積大，DBEF價格當然就更高，在終端售價不斷下探，成本乃首要考量，只有節省能源的誘因，很難讓面板廠選擇採用增亮膜來提升4K2K背光亮度。
而另一種提升背光亮度的方式就是增加LED數量，或是增加LED發光效率，這也是目前背光模組最常使用的方法。
2013年初4K2K在CES引爆話題之後，4K電視就成為2013年電視業者主推的高階商品之一。剛開始市場普遍認為4K2K開口縮小，透光度降低，因此認定4K2K將帶動LED在背光應用需求，從理論上來看，約可增加3到5成的LED數量，但這卻違背了面板廠商以降低成本為主要目標的想法。
聰明的廠商為節省成本，利用提高LED單顆發光效率，或用更高的電流與負載（Over Drive）方式使Light Bar的整體亮度大幅提升，也就是說，不需要增加LED數量就可達到4K2K需要的亮度，因此，從LED數量需求來看，4K2K並不會成為拉動LED產業的成長動能。
IC模擬4K2K
騙過消費者眼睛
雖然4K2K對於LED需求不會增加，但無論是面板、IC等都會增加4K2K成本至少1.3倍以上，這也是目前4K電視售價偏高的主要原因，在中國大陸許多廠商已經是貼著成本賣，在大陸Full HD電視與4K電視的價差約1.2～1.5倍，但仍難以刺激買氣。
為了在成本上有更好的控制，業界有廠商推出模擬4K2K，利用影像處理IC將解析度提升，雖然與Full HD相比較，可看出解析度明顯提升，但是否達到4K2K，仍是一大問號，由於消費者的眼睛難分辨模擬4K2K和真實4K2K的差異，不過模擬的4K2K在影像處理過程中，色彩容易失真，導致色彩顯示不如真實的4K2K漂亮，更無法與AMOLED電視相比較。
留言列表
