close
巧慧在學校擔任教職，和同校教官談戀愛結婚。幾年後，丈夫卻劈腿，和另一位女老師有姦情。這段不倫戀維持3年，巧慧決定離婚。兩個月後，丈夫旋即再婚，對象就是那位小三。巧慧不是聖人，當然嚥不這口氣，卻也無可奈何！
為了宣洩憤怒的情緒，她成立部落格，開始寫文章，大部分的內容，都是丈夫背叛她的真實故事。在這些文章中，巧慧難免使用一些帶有情緒的形容方式，形容前夫猶如拋棄糟糠妻的現代陳世美，和他再婚的小三是婚姻的破壞者……
陳世美屬合理評論
前夫據此提出告訴，指稱巧慧涉及誹謗。很妙的是，初審此案的法官比較同理巧慧的立場，認為她在部落格陳述的事情，屬於合理評論，判她無罪。
隨著小三介入家庭的個案增加，「現代陳世美」被罵到「由黑翻紅」般炙手可熱。我瀏覽許多判例發現：很少妻子會因為罵前夫是陳世美而被定罪。大部分的法律見解，都偏向支持前妻所述的內容，是可以接受公評的事實。而且女人被丈夫拋棄，抒發心情乃是言論自由應該保障的範疇。
女性好友珍妮有過類似的經驗，因此開心大讚法官；我卻奉勸她，千萬不要得意忘形。那些被判無罪的女人，痛罵前夫時，多半適可而止，到「他猶如現代陳世美」就踩煞車，沒有繼續涉及人身攻擊、或做出公然侮辱。倘若出現「狼心狗肺」、「禽獸不如」這些字眼，就未必可以全身而退了。
令人比較好奇的是，這些得了便宜還賣乖的男人，被髮妻抓到偷腥證據而離婚，明明已經重獲自由、而且另結新歡，為什麼還要如此在意前妻對他的評論？甚至據此提告？說穿了，無外乎他就是作賊心虛。
吳若權《幸福人哈啦》
全站熱搜
留言列表
