許多朋友看到支付命令修法報導後，紛紛留言：有看沒有懂。今年6月15日三讀通過的修法，到底改變了什麼？我建議先搞懂這4件事。
一、什麼是支付命令？
如果對方積欠具體、特定數量的金錢或其他代替物或有價證券，債權人可以寫一份「支付命令聲請狀」，表明請求標的及數量、請求的原因事實，並檢附戶籍謄本及繳交裁判費500元，遞進專屬管轄法院。如經法院獲准核發時，法院將該支付命令送達給債務人。
不再是 債權人說了算
二、難道債權人說的就算數？法院不問問債務人意見就發支付命令嗎？
法院受理後，依法審酌是否符合規定，在不訊問債務人情形下，就可裁定支付命令；不過在修法後，債權人必須「釋明」，也就是聲請時必須提出可使法院相信其主張為真實，並能即時調查的證據，例如借據等。
但如是繼承債務，法院所核發支付命令，必須另附保留支付，即應於「繼承遺產限度之範圍內為清償」的諭知，這是實務上繼承法規修正後作法。
另債務人在收到支付命令後，不服者可在20日內聲明異議，原聲請案就視為起訴。
三、為何沒收到法院支付命令，房子會被查封？
法院發支付命令後，3個月內不能送達給債務人，命令就失去效力。但媒體曾報導一位受暴婦女回娘家，丈夫代收支付命令，名下房子遭到查封，這種狀況出在法院誤發確定證明書，因為依法同居人為他造當事人者，不能代收文件，更何況已經分居的丈夫，更不得幫妻子代收法院文件，所以送達不合法，此時妻子可向法院聲請「撤銷確定證明書」，並聲請撤銷房子查封。
四、如收到支付命令，誤認詐騙集團而沒異議怎麼辦？
修法前，因支付命令具有確定判決的效力，所以債務人必須提出再審救濟，但修法後，支付命令只有執行力，債務人可提確認「債權不存在」訴訟，提供相當擔保停止強制執行。
最後，如修法前支付命令已經確定者，在修法公布後2年內仍可提起再審救濟。以上如還有不清楚，建議民眾到法院訴訟輔導科或法律扶助基金會作法律諮詢。
《愛情臉書 賴芳玉》
留言列表
