男女朋友分手時，有幾個基本劇情，一問原委，是否被劈腿？二問交往時定情物可否交還？如再不甘心點，便三問分手費多少？至於其他演義版，例如完全不聞不問瀟灑走人，傲骨地說：此處不留爺，自有留爺處，或是堅持最後一刻瓊瑤書裡的深情，含情脈脈地說：「不能給你幸福便給你祝福。」諸如這般好聚好散類型，不是沒有，但總要帶點運氣。
鬧到公司自殺相脅
琳和宏交往了10年，未論婚嫁，末了終是落入交往多年不婚即分的魔咒。
宏提出分手，琳宛如青天霹靂，質問宏是否另結新歡？宏否認，只說他累了，琳無法接受，宏便搬離雙方同居多年的住處。
琳既悲且憤地守候在宏的公司，要宏給個明白！
宏嘆圖個好散這麼難，何苦把雙方最後情意都吵到連回憶都難？琳說10年青春付諸流水，交往多年遭宏劈腿多次，她都忍了，誰知委曲也難求全，落個分手，不甘也不願，因此自殺相脅，宏無奈簽了200萬元本票，企圖以200萬元買琳的心甘情願，和不哭不鬧。
誰知宏只是把本票當糖衣，壓根沒有真要支付的意思，誤認琳過一段時日便會沒事，孰料琳當真向法院聲請本票裁定，執意強制執行宏的薪資，宏便向法院訴請確認本票債權不存在，說明那是分手費的約定，法律上悖於善良風俗不能生效。
不過，法官認為分手費的約定，不違社會道德觀念，亦不違反公序良俗或強行規定，自應賦予法律上之效力，所以最後宏依法還是必須支付這筆分手費。
聚散離合，無關是非，本是緣一字作弄，一如葉子離去，無關樹的不挽留，更無關風的追求，本乎自然法則而已，何苦為難自己追問與追究，讓已無情愛的他再徹底傷你一回，徒留難堪而已。
《愛情臉書》賴芳玉
全站熱搜
留言列表
